Giả thuyết về con quỷ bên trong David Glatzel trong “The Conjuring 3” khiến nhiều người tranh cãi nảy lửa!

The-Conjuring-3-devil-made-me-do-it-David-Glatzel cuong phim
comment-icon
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Tại lễ trừ tà cho David, cả gia đình của cậu đều nghi ngờ rằng tất cả chỉ là giả và nhiều người vẫn còn hoài nghi điều này cho đến ngày hôm nay.

Nhiều người, bao gồm cả gia đình của David Glatzel, đã tuyên bố rằng câu chuyện trừ tà và quỷ ám được miêu tả trong The Conjuring: The Devil Made Me Do It hoàn toàn chỉ là bịa đặt. Những gì đã xảy ra với Glatzel không phải là trọng tâm của bộ phim, nhưng nó đã mở đầu cho cốt truyện chính, liên quan đến việc Arne Johnson (Ruairi O’Connor) bị buộc phải giết người bởi một lời nguyền ma quỷ. Sự tham gia của Arne trong lễ trừ tà của em trai bạn gái anh – David Glatzel đã châm ngòi cho toàn bộ sự việc. 

Câu chuyện bắt đầu khi nhân vật của Julian Hilliard -David bị ám bởi một linh hồn tà ác mà Ed (Patrick Wilson) và Lorraine Warren (Vera Farmiga) đã phải chiến đấu để trục xuất nó khỏi cơ thể cậu bé. Để cứu cậu bé, Arne đã cho phép linh hồn rời khỏi David và nhập vào anh ta, tuy cứu được đứa trẻ nhưng lại đẩy anh ta vào tội giết người. Phần lớn những gì xảy ra sau đó, chẳng hạn như trận chiến với Đấng Huyền bí (Eugenia Bondurant), đã được dàn dựng, nhưng phần tường thuật của Glatzel dựa trên những câu chuyện đời thực từ Arne Johnson và Warrens về những gì đã xảy ra, cũng như một băng cassette được cho là có chứa âm thanh của lễ trừ tà thực sự. 

Mặc dù Warrens, Debbie Glatzel và Arne Johnson từ lâu đã khẳng định rằng những sự kiện này là sự thật, nhưng chúng lại không được mọi người chấp nhận. Carl Glatzel – anh trai của David cũng không tin điều đó và bảo tất cả chỉ là bịa đặt. Khi cuốn sách mô tả sự kiện này là The Devil in Connecticut được tái bản vào năm 2006, một năm sau đó Carl và David đã kiện tác giả với lý do nó xâm phạm quyền riêng tư của họ và khiến họ “thương tổn về mặt tinh thần”. Sau đó Carl đã nói chuyện với Associated Press trong một cuộc phỏng vấn và lập luận rằng David không bị quỷ ám. Theo anh, các vấn đề của David liên quan đến sức khỏe tâm thần của cậu chứ không phải do siêu nhiên theo bất kỳ trường hợp nào. Một số đã giảm giá trị quan điểm của Carl, vì thực tế là cuốn sách đã viết về Carl dưới góc độ tiêu cực. 

Carl cho rằng Ed và Lorraine Warren đã lợi dụng gia đình anh ta vì họ phát hiện ra một “mỏ vàng” trong sự việc của gia đình anh, nhưng Lorraine khẳng định Carl là người cố gắng thu lợi từ vụ án của anh ta. Gerald Brittle – tác giả cuốn sách đã tuyên bố rằng ông đã sử dụng những câu nói và giai thoại đã được phê duyệt từ gia đình Glatzel, những người được nhà xuất bản trả 2.000 đô la. Tuy nhiên, cha của Carl và David – Carl Glatzel, Sr., cho biết vào năm 2007 rằng thực tế ông chưa bao giờ nói với Brittle rằng David đã bị ma nhập. Vụ kiện cuối cùng đã bị hủy bỏ, nhưng cuốn sách vẫn phải bị dẹp khỏi kệ, Brittle buộc phải làm như vậy vì anh ta đã “quá mệt mỏi” với Carl. 

Về phần bản thân David, sau sự kiện trong The Conjuring 3, anh ấy đã tránh đặt mình vào tâm điểm chú ý của mọi người nên suy nghĩ chính xác của anh ấy về vấn đề này là không rõ ràng. Carl tiết lộ rằng mặc dù David đã gặp khó khăn khi đối mặt với mọi sự chú ý nhưng sức khỏe tinh thần của cậu ấy đã hồi phục. Carl đã không nói nhiều về vụ việc sau đó, mặc dù anh ta đã nói với Hartford Courant rằng vụ lừa đảo bị cáo buộc là một “cơn ác mộng sống” đối với anh ta và gia đình anh ta. Vấn đề của anh ấy với câu chuyện và Warrens có thể là lý do tại sao anh ấy không được đưa vào cảnh trừ tà của The Conjuring: The Devil Made Me Do It.

Hà Phương – Cuồng Phim
Theo ScreenRant

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
0
Đăng nhập
    Mới nhất
    Sylvie đã làm gì mà các fans của Loki lại ghét đến thế? (Phải chăng Mobius là người yêu của anh?)
    Loki tập 4 đã tiết lộ mối quan hệ tình yêu của Loki và Sylvie,...
    “Happy Death Day 3”: Mọi thứ đều đã sẵn sàng, chỉ chờ kinh phí là khán giả sẽ ngay lập tức có phim xem thôi!
    Nhà sản xuất Jason Blum cho biết ông muốn Happy Death Day tiếp tục với...
    Tại sao mọi người đều mặc đồng phục màu xám trong “Sex Education” mùa 3?
    Ý nghĩa của bộ đồng phục màu xám của trường Moordale đối với toàn bộ...
    ‘Loki’ đã thiết lập cho MCU một nhân vật phản diện tàn ác hơn Thanos?
    ‘Loki’ đã giới thiệu Kang the Conqueror vào MCU, và có thể cũng đã thiết lập một nhân vật phản diện thậm chí còn tồi tệ hơn trong tương lai.
    Scarlett Johansson sẽ không tiếp tục hợp tác với MCU sau “Black Widow”?
    Scarlett Johansson, người đã đóng vai Natasha Romanoff kể từ Iron Man 2 năm 2010...
    Trending
    Sylvie đã làm gì mà các fans của Loki lại ghét đến thế? (Phải chăng Mobius là người yêu của anh?)
    Loki tập 4 đã tiết lộ mối quan hệ tình yêu của Loki và Sylvie,...
    “Happy Death Day 3”: Mọi thứ đều đã sẵn sàng, chỉ chờ kinh phí là khán giả sẽ ngay lập tức có phim xem thôi!
    Nhà sản xuất Jason Blum cho biết ông muốn Happy Death Day tiếp tục với...
    Tại sao mọi người đều mặc đồng phục màu xám trong “Sex Education” mùa 3?
    Ý nghĩa của bộ đồng phục màu xám của trường Moordale đối với toàn bộ...
    ‘Loki’ đã thiết lập cho MCU một nhân vật phản diện tàn ác hơn Thanos?
    ‘Loki’ đã giới thiệu Kang the Conqueror vào MCU, và có thể cũng đã thiết lập một nhân vật phản diện thậm chí còn tồi tệ hơn trong tương lai.
    Scarlett Johansson sẽ không tiếp tục hợp tác với MCU sau “Black Widow”?
    Scarlett Johansson, người đã đóng vai Natasha Romanoff kể từ Iron Man 2 năm 2010...
    Đừng bỏ lỡ